本報(bào)訊 中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組日前進(jìn)行了本賽季第十三期裁判評(píng)議工作。根據(jù)各俱樂部的申訴意見，本期評(píng)議了4個(gè)判例，分別來自中超聯(lián)賽、中乙聯(lián)賽和中國足協(xié)杯(女子)比賽，評(píng)議組認(rèn)定其中2起裁判錯(cuò)漏判。
本期評(píng)議仍采用視頻會(huì)議形式，邀請兩名來自社會(huì)和媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽，采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評(píng)議結(jié)論。
中超聯(lián)賽第18輪天津津門虎對(duì)陣長春亞泰的比賽第81分鐘，長春亞泰9號(hào)隊(duì)員進(jìn)球前與天津津門虎5號(hào)隊(duì)員有身體接觸。裁判員臨場判罰進(jìn)球有效，VAR未介入。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為，從現(xiàn)有視頻看，天津津門虎5號(hào)防守隊(duì)員有拉扯長春亞泰9號(hào)進(jìn)攻隊(duì)員的動(dòng)作，后者手部與前者的接觸不構(gòu)成犯規(guī)，也不是造成前者倒地的主要原因，裁判員臨場決定正確，應(yīng)予支持。
中乙聯(lián)賽第15輪湖北青年星對(duì)陣大連鯤城的比賽第90+7分鐘，湖北青年星隊(duì)在前場踢任意球，之后經(jīng)一系列發(fā)展，湖北青年星41號(hào)隊(duì)員傳中，70號(hào)隊(duì)員射門，球疑似和大連鯤城23號(hào)隊(duì)員手臂有接觸，裁判員臨場未判罰犯規(guī)。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為，湖北隊(duì)70號(hào)射門時(shí)，大連隊(duì)23號(hào)手臂觸球的動(dòng)作本身應(yīng)視為手球犯規(guī)。但結(jié)合不同角度的視頻分析，在此之前，當(dāng)湖北隊(duì)踢任意球時(shí)，其41號(hào)隊(duì)員處于越位位置，隨后與對(duì)方隊(duì)員爭搶球，屬于在越位位置干擾對(duì)方的犯規(guī)。故此判例最終應(yīng)認(rèn)定為湖北隊(duì)41號(hào)越位犯規(guī)在先，裁判組臨場漏判攻方越位犯規(guī)。
中乙聯(lián)賽第15輪西安崇德榮海對(duì)陣日照宇啟的比賽第4分鐘，日照33號(hào)隊(duì)員在與西安7號(hào)隊(duì)員爭搶高空球后，西安7號(hào)手臂疑似接觸對(duì)方隊(duì)員面部或頸部，裁判員臨場未判罰犯規(guī)。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為，西安7號(hào)在試圖護(hù)球的轉(zhuǎn)身動(dòng)作中，手臂觸及對(duì)方隊(duì)員，后續(xù)沒有明顯的發(fā)力或擊打動(dòng)作，屬于比賽中可以接受的身體接觸。裁判員臨場決定正確。
2024中國足協(xié)杯賽(女子)第一階段北京雨虹修繕女足對(duì)陣青島西海岸女足第37分鐘，青島女足在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)傳中，北京女足防守隊(duì)員疑似手球，裁判員臨場未判罰犯規(guī)。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為，盡管現(xiàn)有視頻不夠清晰，但仍可判斷出北京女足防守隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)攔截對(duì)方的傳中球時(shí)手臂張開，使身體不自然擴(kuò)大，手臂與球有接觸，應(yīng)判罰手球犯規(guī)，并判罰點(diǎn)球。裁判員臨場決定錯(cuò)誤。
(馬藝歐)
審核：
